建议“金融法学研究”重视供应链作用

南通市金融法学研究会今天成立，有幸成为其常务理事。

作为供应链研究者为啥要加入“金融法学”研究会？

我给自己找到了一些理由。

“金融法学”表面是“法律”为“金融”提供保障，实质是最终得依托供应链。

原因有三：

1. 金融为实体服务，金融与实体是供需关系。

2. 经济纠纷基本起因于供需双方间的矛盾，解决经济纠纷需要从供应链上找寻证据。

3. 供需双方的权责明晰，互利共赢有助于减少经济、金融纠纷。

举例：近年来成为焦点的供应链金融

七分供应链，三分金融。

金融助力供应链的资金流，供应链金融发生纠纷大多数起因于供应链的“四流不合一”。

比如，

资金流空转，或资金流流向链外；

实物流仓管环节出现问题，资金流难以形成闭环；

供需环节的合同内容显失公允，欠款方（债务人）从开始就想耍赖；

相关票据不能与实物流动完全绑定，票据真伪引发金融供需纠纷；

大型骨干企业在供应链金融业务中“核心”变“黑心”，最终导致上游供应商财物两空。

最后想特别强调一点，诉诸法律费时费钱，是没有办法的办法。

供应链供需双方虽说有合同和法规约束，但也不要因为有这样的约束，就万事大吉。

供需双方不仅要签订合同，而且要监督合同执行，努力行事合规，尽可能把纠纷消灭在萌芽状态，而不要进入法律阶段。