为什么欧盟碳边境关税把氢纳进入了？

碳边境调节机制对我国出口产业的影响与对策思考

我就想问一点，既然氢气是清洁能源，为啥欧盟没把煤，有机化学品，天然气放进去，却把氢气放了进去？大家有没有类似的疑惑？

先说结论，我觉得和俄乌冲突有很大的关系，欧盟非常希望摆脱对俄罗斯或者说对欧盟外的化石能源依赖，希望建立起一套以可再生能源为主（电力+氢气辅助）的未来能源体系。

既然已经迈出了这一步，就要从娃娃开始抓起，重点制氢路线和技术，关系大致为：欧盟内生产绿氢（可再生氢）>进口可再生氢>欧盟内生产灰氢>进口灰氢，也几乎明确了电解氢是未来欧盟鼓励的主流制氢技术。这和今年3月欧盟发布《欧盟氢能战略》提出的到2050年氢能占欧盟能源消费的比重将由现阶段的不足2%提高到13%-14%基本匹配。

然而，欧盟委员会还在起草一份提案草案，旨在加强欧洲清洁能源技术生产的生态系统（保护欧盟自有绿色制造体系，相当于绿色产品贸易战吧）。草案要求欧盟85%的风力发电部件在欧洲制造，热泵的比例为60%，电池为85%，氢电解槽为50%。

所以我国的内循环必须跟上。

所以欧盟提的碳中和只是手段，目的就是为了摆脱能源和美元依赖，建立新的能源体系和世界秩序，赢得核心竞争力。上一轮起了个大早赶了个晚集，最后被中国的新能源制造体系抢了先，这一轮又开始了。

中国加油啊！